ניקולסקו פלורין נ' סולל בונה בנין ותשתית בע"מ

פסק דין

בפנינו תביעת התובע להפרשי שכר מינימום, הפרשי שכר בגין עבודה בשעות נוספות, השבת ניכויי שכר, פדיון חופשה שנתית, דמי חגים, פיצוי בגין אי הפרשות לקרן ביטוח פועלי בניין, דמי הבראה, תשלום פיצויי פיטורין, תמריץ אי-היעדרות ותוספת כלכלה.

התובע ויתר בסיכומיו על רכיבי התביעה הבאים: הפרשי שכר מינימום, דמי חגים, דמי הבראה, פדיון חופשה שנתית, דמי ביגוד ופיצויי פיטורין. בהתאם לאמור, תביעת התובע הצטמצמה לרכיבים הבאים: הפרשי שכר בגין עבודה בשעות נוספות, השבת ניכויי שכר, תמריץ אי היעדרות, תוספת כלכלה, פיצוי בגין אי הפרשות לקרן ביטוח פועלי בניין.

ואלה הן העובדות:

התובע, עובד זר אזרח רומניה, הועסק אצל הנתבעת החל מיום 5.7.01 ועד ליום 10.5.02.

הנתבעת הנה חברה העוסקת בפיתוח נדל"ן ותשתיות בישראל ובחו"ל וכן בפיתוח סולאריה.

הנתבעת הנה חברה בהתאחדות הקבלנים והבונים בישראל.

על יחסי הצדדים חל ההסכם הקיבוצי בענף הבניין.

התובע קיבל מהנתבעת תלושי שכר.

לתובע שולם שכר שעתי בסך 18.09 ₪ לשעה.

התובע התפטר מעבודתו.

התובע עזב את הארץ לרומניה ביום 4.10.06.

ההליך

ביום 22.7.07 הוגשה התביעה. ביום 1.10.07 הוגש כתב ההגנה.

ביום 2.3.08 הוגשה הודעה מטעם ב"כ התובע לפיה התובע לא יוכל להתייצב לדיון המקדמי, אך הוא יגיע להיחקר על תצהירו. להודעה צורף תצהיר עדותו הראשית של התובע מיום 3.10.06.

ביום 3.3.08 התקיים דיון מקדמי בנוכחות באי כוח הצדדים ונציג הנתבעת, מר עמית שפירא. במעמד הדיון ביקשה הנתבעת למחוק את תצהיר עדותו הראשית של התובע בשל אי התייצבותו לדיון ולאור כך שתצהיר עדותו הראשית של התובע לא הוגש בצירוף בקשה לגביית עדות מוקדמת יחד עם התביעה במועד מוקדם יותר. הבקשה נדחתה בהחלטת בית הדין מיום 28.4.08.

ביום 5.6.08 הוגש תצהיר עדותו הראשית של מר עמית שפירא, מטעם הנתבעת.

ביום 7.9.08 התקיים דיון מוקדם בנוכחות באי כוח הצדדים ונציג הנתבעת, מר שפירא. ב"כ התובע הודיע כי התובע יגיע לארץ לישיבת ההוכחות. עוד הודיע ב"כ התובע על מחיקת התביעה לפדיון חופשה ודמי ביגוד ולצמצום התביעה בעניין ההפרשות לקרן ביטוח פועלי בניין ל-4% (עמוד 1, שורות 6-8).

ביום 8.1.09 ביקש ב"כ התובע לדחות את דיון ההוכחות הקבוע ליום 11.1.09, לאור התנגדות משפחת התובע להגעת התובע ארצה לישראל על רקע המצב הביטחוני ששרר אותה עת. הבקשה התקבלה ודיון ההוכחות נדחה ליום 4.6.09.

ביום 3.6.09 הודיע ב"כ התובע כי התובע לא יוכל להתייצב לדיון ההוכחות בשל מצבו הכלכלי הקשה שאינו מאפשר לו לממן את רכישת כרטיס הטיסה והוצאות השהייה בארץ. בית הדין התבקש להורות על המשך ההליך ללא חקירת התובע על תצהיר עדותו הראשית, תוך מתן משקל מתאים לפי שיקול דעת בית הדין, ולחילופין, להורות על הוצאת תצהיר עדותו הראשית של התובע מהתיק, תוך הותרת תביעתו ברכיבים בהם נטלי ההוכחה רובצים על כתפיה של הנתבעת.